【背景】
维护mysql的时候,总会遇到数据库恢复的例子。如果把备份集恢复出来相对比较简单。然而如果遇到恢复到时间点的例子,把一个MySQL实例恢复出来之后，需要执行binlog做增量恢复。

【方法一】
常见的办法是用mysqlbinlog解析binlog，将解析出来的内容重定向到mysql命令行执行。
#start是mysql-bin后面的数字

这样做确实可以，而且row模式的binlog，也可以通过这种方式来执行。但是这样做有几个缺点
1. 如果解析出来的binlog在执行的过程中报错，如何处理？直接加 -f 强制执行吗？
2. 执行中途如何停下来，下次接着跑？ 比如我想调整一下MySQL的参数（需要重启）后继续跑？
3. 只能单线程执行。而且mysqlbinlog解析再通过管道执行，有比较高的性能开销。

鉴于上面的缺点 下面隆重推出执行大量binlog的另外一种方法
【方法二】
我们都知道relay-log的内容和binlog的内容其实都是一样的，那么我是否能把binlog作为relay-log来执行呢？
答案是肯定的，屡试不爽。
详细的步骤：
0. 先把实例正常shutdown
1. 把binlog上传到mysql服务器本地磁盘，放到一个固定的目录，如/home/mysql/restore_1031
2. 如果是M-S 架构，则需要修改master.info，写入如下内容


这里的内容需要符合规则，只要不指向slave 就好，避免应用slave的sql。
3. 修改slave-relay-log.info, 把$STAET, $START_BINLOG_POS替换成你需要开始执行的binlog的文件名和start-position

4. 修改slave-relay-log.index, 把你需要执行的binlog列表都放进去。

5. 启动mysql实例，执行start slave sql_thread。

使用方法二的好处：
解决了上面用mysqlbinlog解析再管道给mysql执行的各个缺陷。
1 可以随时stop slave,调整一些参数，再start slave。
2 可以选择忽略一些slave执行报错。
3 如果你的mysql版本支持多线程复制，你还可以使用它 start slave multi_sql_thread 而且这么做性能更好，在一个数据恢复的场景中，

性能对比:
使用mysqlbinlog 加管道的方式，每秒只能执行3000不到IUD，
使用mysql原生slave执行的方式，每秒可以执行8000 IUD。
缺点：修改master.info slave-relay-log.info等文件，需要重启实例才会生效。

下一次，如果你需要恢复大量binlog，你会选择哪种方式？