CTAS和insert append的一个测试

该文章写于2004年,最近刚从以前的blog上迁移出来。

[@more@]

8174上的一个测试,非归档模式:

代码:

SQL
> select * from v$version;
BANNER ---------------------------------------------------------------- Oracle8i Enterprise Edition Release 8.1.7.4.1 -
Production
PL
/SQL Release 8.1.7.4.0 -
Production
CORE 8.1.7.2.1 Production
TNS
for 32-bit Windows: Version 8.1.7.4.0 -
Production
NLSRTL Version 3.4.1.0.0
-
Production

SQL
> archive log
list
数据库日志模式 非存档模式
自动存档 启用
存档终点 D
:
databaseoracleora817RDBMS
最早的概要信息日志序列 1488
当前日志序列 1491


SQL
> select * from redo_size
;

VALUE
----------
91848

SQL
> create table test nologging as select * from all_objects
;
表已创建。

SQL
> select * from redo_size
;

VALUE
----------
147148

SQL
> drop table test
;
表已丢弃。

SQL
> select * from redo_size
;

VALUE
----------
177584

SQL
> create table test as select * from all_objects
;
表已创建。

SQL
> select * from redo_size
;

VALUE
----------
232892

SQL
> select (232892 - 177584 ) redo,(147148-91848) redo_nolog from dual
;

REDO REDO_NOLOG
---------- ----------
55308 55300 '



在归档模式下的情况:

代码:

SQL
> shutdown immediate; 数据库已经关闭。
已经卸载数据库。
ORACLE 例程已经关闭。
SQL
>
startup mount
ORACLE 例程已经启动。

Total System
Global
Area 65648668 bytes
Fixed Size 75804 bytes
Variable Size 44523520 bytes
Database Buffers 20971520 bytes
Redo Buffers 77824 bytes
数据库装载完毕。
SQL
>
alter database archivelog
2
/
数据库已更改。

SQL
> alter database open
;
数据库已更改。

SQL
> drop table test
;
表已丢弃。

SQL
> select * from redo_size
;

VALUE
----------
30520

SQL
> create table test as select * from all_objects
;
表已创建。

SQL
> select * from redo_size
;

VALUE
----------
2953668

SQL
> drop table test
;
表已丢弃。

SQL
> select * from redo_size
;

VALUE
----------
3070020

SQL
> create table test nologging as select * from all_objects
;
表已创建。

SQL
> select * from redo_size
;

VALUE
----------
3125328

SQL
> select (2953668-30520) redo,(3125328-3070020) redo_nolog from dual
;

REDO REDO_NOLOG
---------- ----------
2923148 55308 '



在归档模式下的近一步测试,比较ctas和ctas无数据+ insert append 的redo size:

代码:

SQL
> drop table test;
表已丢弃。

SQL
> select * from redo_size
;

VALUE
----------
3155764

SQL
> create table test as select * from all_objects where 1=0
;
表已创建。

SQL
> insert /*+append*/into test select * from all_objects
;
已创建25474行。

SQL
> commit
;
提交完成。

SQL
> select * from redo_size
;

VALUE
----------
6079860

SQL
> select (6079860-3155764) logging from dual
;

(
6079860-3155764
)
-----------------
2924096


SQL
> drop table test
;
表已丢弃。

SQL
> select * from redo_size
;

VALUE
----------
6110356

SQL
> create table test nologging as select * from all_objects where 1=0
;
表已创建。

SQL
> insert /*+append*/ into test select * from all_objects
;
已创建25474行。

SQL
> commit
;
提交完成。

SQL
> select * from redo_size
;

VALUE
----------
6167588

SQL
> select (6079860-3155764) logging ,(6167588-6110356)nologging from dual
;

LOGGING NOLOGGING
---------- ----------
2924096 57232 '



根据这个结果,我们看到:
noarchivelog下的CTAS 的redo=noarchivelog下的CTAS nologging的redo =archivelog下的CTAS nologging的redo
这三种情况下,都对系统产生了较少的redo size
只有在archivelog 下CTAS,才产生了较多的redo size


比较了CTAS和CTAS+insert append后,实际上(archivelog mode):
CTAS nologging redo =CTAS(no data) nologing +insert append redo size;

CTAS redo =CTAS(no data) +insert append redo size;

请使用浏览器的分享功能分享到微信等