http://www.itpub.net/thread-1790205-1-1.html

    我关注达梦数据库有一段时间了，虽然我一直从事oracle开发、维护，但是仍然希望有一天达梦数据库能走进我公司业务系统，跑在更多的中国公司系统上。毕竟达梦是中国人自己的数据库，作为IT攻城狮，老外的东西用的泛滥了，看到自己人的IT产品多少有一点情结的。    达梦实现了很多当前主流数据库oracle、ms sql的功能特性，有不少人认为这是“抄袭”、“模仿”，认为达梦应该多一点创新。然而，我不这样认为。与其说是“模仿”，不如说是“兼容”更贴切些。因为一个产品的功能可以有很多，但主要的、常用的功能也就那么几种，不能说你做产品实现了，然后我做产品就不能实现，实现了就是抄袭、模仿，因为我实现的原理是不同的（也许碰巧相同，但是是我自主研发的，没有拷贝你的源代码）。比如，oracle的rownum 与 ms sql 的top语法都实现了top-N的功能，DM也实现这个功能，并且有两个语法也叫top和rownum（小细节：top和rownum可以一起用，有点意思），其实DM完全可以起个别的名字，干嘛非要与oracle、ms sql一样，落个“模仿”的嫌疑。DM其实就是想做到多兼容其他的语法，这种兼容可以使得oracle、ms sql等其他数据库人员更容易上手，显得DM更亲切。DM与oracle的兼容行还有很多，比如一些性能视图名称、dual表、%type等pl/sql语法，等等。我认为DM实现如此多的兼容行还有一个最重要的目的，后面再说，先说另一个话题-创新。

      与兼容性相比，很多人认为DM的功能创新显得不够明显。然而关系数据库发展至今，几大主要功能像表、索引、日志、审计、备份恢复等都已固定下来了，创新比较困难。像oracle从9i到现在，除了增强稳定性、增强自动优化管理、改改bug，也没什么明显的创新。对于DM目前版本来说，满足国内大部分系统应用应该是没问题的，但是现在仍然是oracle、db2、mssql的天下，估计很多公司都不知道有DM。这是因为DM进入市场太晚，用户了解的少，对DM缺乏信任。在这种情况下，用户更关心的是DM是什么产品，能满足业务系统需要吗，能替代我原来的oracle吗？比oracle更好用吗？人家才不关心你有多少创新。DM现在需要的是开拓市场，获取用户信任。当有了一定的用户规模后，才能继续发展，创新才有价值。
      说到这里，DM要获得更多的用户，就必然会从oracle、mssql那里争取市场，这样就不可避免得涉及到oracle到DM、mssql到DM的数据库迁移工程了。如果DM已经做到最大化的兼容oracle、mssql的语法功能，那么迁移不是很容易的事吗？用户也自然愿意从oracle迁到DM了。我想这就是DM花费大力气实现数据库兼容的最重要的原因了。
      总之，我是很赞同DM的兼容策略的，这是个好的方向。对于DM来说，稳定的功能版本+更好的服务支持+壮大的用户群远比创新重要，至少目前是这样。

以上是我个人的胡言乱语，与DM无关，与oracle无关，与mssql无关，与CCAV无关。。。，仅代表我个人的观点。如有描述不当，欢迎大家拍砖。