这两种游标的使用也是经常关注的焦点，我也翻阅了一些资料，简单总结一下关于这两个的比较。
简单说来就是：在性能方面，采用隐式游标 >= 采用显示游标，但最好还是结合实际情况来考虑。
在现在9i以及10g版本中，已经引入了预取的概念，即当调用预取操作用于从游标中读取一行时，下一行也在统一调用中获得。数据库预测，你通常都会获取下一行，对于隐式游标来说，这个很重要，因为单一的读取调用需要完全估计程序调用的适当响应时间，也就是说，返回读取的行或引发NO_DATA_FOUND、TOO_MANY_ROWS的错误都是由单次读取决定的。
分3组验证，1）单行的读取 2）top-n 处理
1) 单行的读取：
测试第一组：
创建单行索引组织表用于测试。
SQL> create table one_row_tb(x primary key)
2 organization index as select 1 from dual;
表已创建。
SQL> create or replace procedure implicit is
2 dummy number;
3 begin
4 for i in 1..50000 loop
5 select 1 into dummy
6 from one_row_tb;
7 end loop;
8 end;
9 /
过程已创建。
SQL> set timing on
SQL> create or replace procedure explicit is
2 cursor explicit_cur is
3 select 1 from one_row_tb;
4 dummy number;
5 begin
6 for i in 1..50000 loop
7 open explicit_cur;
8 fetch explicit_cur into dummy;
9 close explicit_cur;
10 end loop;
11 end;
12 /
过程已创建。
已用时间: 00: 00: 00.04
SQL> exec implicit;
PL/SQL 过程已成功完成。
已用时间: 00: 00: 03.53
SQL> exec explicit;
PL/SQL 过程已成功完成。
已用时间: 00: 00: 04.46
结果：隐式游标 优于 显示游标。
可讨论的地方：在使用显示游标的时候，可以将 open 游标和close 游标放到loop外，这样时间就大大减少了。但这样一来，其实在内部loop循环内，只执行了一次（用游标读取了一次记录，因为只有一条，游标在向下一条记录移动的时候，已经找不到了）。
测试第二组：
SQL> create table sec_group_tb(x number,y char(100));
表已创建。
已用时间: 00: 00: 00.01
SQL> insert into sec_group_tb
2 select rownum,'padding' from all_objects
3 where rownum < 10001;
已创建10000行。
已用时间: 00: 00: 00.65
SQL> commit;
提交完成。
已用时间: 00: 00: 00.00
SQL> create or replace procedure implicit is
2 dummy number;
3 begin
4 for i in 1..50000 loop
5 select 1 into dummy
6 from sec_group_tb
7 where x = 1;
8 end loop;
9 end;
10 /
过程已创建。
已用时间: 00: 00: 00.14
SQL> create or replace procedure explicit is
2 cursor explicit_cur is
3 select 1 from sec_group_tb where x =1;
4 dummy number;
5 begin
6 for i in 1..50000 loop
7 open explicit_cur;
8 fetch explicit_cur into dummy;
9 close explicit_cur;
10 end loop;
11 end;
12 /
过程已创建。
已用时间: 00: 00: 00.03
SQL> exec implicit
PL/SQL 过程已成功完成。
已用时间: 00: 01: 48.45
SQL> exec explicit
PL/SQL 过程已成功完成。
已用时间: 00: 00: 06.15
结果：显示游标 优于 隐式游标。
因为在显示游标使用的procedure中，dummy是一个单值变量，所以只能接受一个值，这样一来，在用显示游标读取记录时，只返回找到结果中的第一条即可，不用在扫描表中其余行记录，而在使用隐式游标时，刚好相反，因为会同时预取第二条记录，所以在这种情况下，隐式游标的使用不得不扫描整张表，为了“获得”第二条记录，所以时间相差很大。
由于这个例子比较特殊，如果查找的不是第一条记录，而是最后一条，那么用显示游标也需扫描整张表，此时两者时间相差无几，还有一种情况，就是既然已经明确只需要一条记录，则可以显示给出限制条件，即
将implicit过程中sql语句换成：select 1 from sec_group_tb where x = 1 and rownum =1 ;
将explicit过程中sql语句换成：select 1 into dummy from sec_group_tb where x = 1 and rownum =1 ;
此时两者运行时间相差不大。
再次得出结论：两者相差不大。
3）top-n
SQL> create or replace procedure implicit is
2 dummy number;
3 begin
4 for i in 1..500 loop
5 select x into dummy
6 from
7 ( select * from sec_group_tb
8 order by y desc)
9 where rownum = 1;
10 end loop;
11 end;
12 /
过程已创建。
已用时间: 00: 00: 00.04
SQL> create or replace procedure explicit is
2 cursor explicit_cur is
3 select 1 from sec_group_tb order by y desc;
4 dummy number;
5 begin
6 for i in 1..500 loop
7 open explicit_cur;
8 fetch explicit_cur into dummy;
9 close explicit_cur;
10 end loop;
11 end;
12 /
过程已创建。
已用时间: 00: 00: 00.03
SQL> exec implicit
PL/SQL 过程已成功完成。
已用时间: 00: 00: 04.87
SQL> exec explicit
PL/SQL 过程已成功完成。
已用时间: 00: 00: 07.48
结果：隐式游标 优于 显示游标。