在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索：

mymbp
:
/Users
/me
/workspace
/jdk8u
/jdk
/src

$ egrep 
-nr 
"for \\(\\s?;\\s?;" 
. 
| wc 
-l

     
369

mymbp
:
/Users
/me
/workspace
/jdk8u
/jdk
/src

$ egrep 
-nr 
"while \\(true" 
. 
| wc 
-l

     
323

并没有差多少。

其次，for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人，追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写，而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。

在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样：

while 
(
1
) 
{


/* ... */


}

但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。而用for (;;)来表达不写循环条件（也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环）则非常直观，这就是for语句本身的功能，而且不需要写任何魔数。

所以，这个写法就流传下来了。最新面试题整理好了，点击Java面试库小程序在线刷题。

顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。

至于Java里的for (;;)与while (true)，哪个更快？

这种规范没有规定的问题，答案都是“看实现”，毕竟实现只要保证语义符合规范就行了，而效率并不在规范管得着的范畴内。以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看，首先看javac对下面俩语句的编译结果：

public 
void 
foo
(
) 
{

    int i 
= 
0
;

    
while 
(

true
) 
{ i
++
; 
}


}


//java学习交流:737251827  进入可领取学习资源及对十年开发经验大佬提问，免费解答！


/*

public void foo();

    Code:

      stack=1, locals=2, args_size=1

         0: iconst_0

         1: istore_1

         2: iinc          1, 1

         5: goto          2

*/

与

public 
void 
bar
(
) 
{

int i 
= 
0
;

    
for 
(
;
;
) 
{ i
++
; 
}


}




/*

public void bar();

    Code:

      stack=1, locals=2, args_size=1

         0: iconst_0

         1: istore_1

         2: iinc          1, 1

         5: goto          2

*/

连javac这种几乎什么优化都不做（只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠，和非常少量别的优化）的编译器，对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。

后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了，输入都一样，输出也不会不同。