“逼捐”到底算不算道德绑架？
-
-
数据库开发技术
-
原创
从河南特大暴雨内涝灾害发生至今，明星被“逼捐”已经成为了网络上热门话题，热度深度超过了灾害救援本身，各家粉丝都在拿着放大镜、对着统计表找哪位明星没有捐款，没有捐的被微博“逼捐”，捐了的被嫌弃捐得少，更有甚者营销号还每天更新捐款排名，于是很多人写文章在说“逼捐”是一种道德绑架。网友苦娱乐圈天价片酬久矣；从范冰冰阴阳合同事件，大众得以窥见流量明星的巨额片酬，震惊和愤怒在一爽=6.4亿中达到了峰值。为什么这些流量明星，要演技没有，要代表作拿不出手，一部剧却能拿到普通人一辈子都赚不来的高薪？从爱优腾三分视频网站起，到抖音快手短视频江湖厮杀，中国普通大众的娱乐仿佛被视频绑架，影视作品、综艺节目成为了娱乐的主要内容，甚至大部分关注资讯的时间都是娱乐圈明星的八卦周边、婚恋情感，所以艺人的影响力、商业价值一度被推高到让人难以想象的地步；再者，娱乐圈明星的门槛低到让人无法接受，从老赖之子、到犯罪家属、到吸毒嫖娼…从不断曝光的艺人私德公德问题足以人窥见这个行业的畸形——不管道德法律，一切皆可包装，一切皆为人设，而作为普通人的我们，考个公务员查到祖宗三代，找份工作还要体检面试背调，有时候犯错还要被开除，人到中年还要被裁员。作为明星的他们，却能几乎零门槛进入娱乐圈，短期内就能攫取普通人几辈子也无法取得的财富。我们是一个社会主义国家，在占有社会这么多资源的情况下他们理应承担更多的社会责任，能力越大，贡献越大，拥有的越多，承担的责任和理当履行的义务当然也就越多，而捐款是最直接的方式。对于捐款额的比较确实存在一部分人过于激进，将明星分为三六九等定的捐款标准，甚至有人发起让捐款卷起来的话题，无他，这次事件只是公众对娱乐圈不满的一个宣泄出口。
我并不认为“逼捐”这样的现象是一种道德绑架行为，如果真要说是，那么说“逼捐”是道德绑架的行为本身也是对我们普通人的一种道德绑架。如果艺人门槛低，道德品行不端还是可以海捞大赚，而作为普通人，在明知这样的情况下，我们还要容忍、接受这样的状况，然后以一个普通人的标准去衡量理解他们对于社会的贡献，衡量他们对于社会责任的分担，那我们这届韭菜就已经没有了自我意识。在灾难面前有些拥有巨额财富的明星选择沉默，置身事外，而我们的人民子弟兵、消防员、以及医护人员等等人民群众却奋斗在灾难的第一线。有些人早已掉在了钱袋里，共患难没有它，捞钱它第一。
我甚至希望自这次事件以后，在面临自然灾害、面对社会极端弱势群体上，在需要公众人物站出来在第一线起到号召作用的时候，这些流量明星都心持对道德尺度的敬畏，站出来为灾难支援、为弱者发声、为社会尽责，这样他们才真正尽到一个公众人物的社会责任，同时为这社会带来更多的正能量，以个人的力量带动社会部分人的向善。最后，还是希望这个行业的改善能不止步于对舆论的敬畏，希望大众的娱乐方式能更加多元化，文化领域能真正百花齐放、百家争鸣，也希望这个行业的门槛在国家机关的干预下有所提高，从业者有更强的业务能力和社会责任感。
更多精彩文章，请关注公众号《码农派生》
