随着ChatGPT、Claude等AI工具可读取的上下文长度不断变长，现在通常已经最大可读取5-6万字的内容，部分产品通过embedding的技术也做了不少让AI能读取更长文本的工具。

和文档对话，和书对话，获得文章和书籍的总结是现在文生文类AI相当常见的场景。

我自己就曾做过一个Chrome插件产品「AI阅读助手」，目前是帮用户快速了解一本书，能针对特定需求选择性阅读书籍的内容，也能够在不理解某些概念时针对性和AI对话，获取更深的理解。

但是，我越来越认为，许多人在错误地使用AI，对AI抱有不切实际的幻想——比如通过AI总结快速读完一本书。

这种所谓的「读完」在我看来跟听罗振宇60秒给你讲一本书，跟在抖音看3分钟读完一本书的视频没什么区别。

糟糕，且，无价值。

书的价值很大程度上是在阅读过程中给你塑造的。

于小说而言，你进入书写者所描绘的意境和时代，你在其中游历一番，故事的内容会跟你的经历相冲击相交融，你会发现原来人生还有另一种可能性存在，原来还有那么思考问题的视角存在。

于科学类书籍而言，无论是社科还是科普，比如《思考，快与慢》，除了直接告诉你人类在决策与判断时的特征与原理之外。作者还会告诉你他当时是怎么意识到这个问题，是如何思考，他又做了哪些实验去验证/证伪，最终又获得了什么样的结论。

上述种种过程都需要你大脑的神经元非常深度的交互，从而在你的脑中艰难地发生些许的改变。

这一切，这一过程，不是把一本书浓缩为200字可以做到的。看完AI的总结你可以说你大致知道那本书讲什么了，但是跟你理解，跟你读过思考过纯粹是两种不同的概念。

也许，你可能会说，上面说的都是好书啊，那烂书，懒得读的书是不是这么干就可以？

如果是烂书的话，你读它干嘛呢？

所以，AI无法帮你读完任何一本书，不要心存不切实际的幻想。